МОЛОДІ ПОЛЯКИ ТА УКРАЇНЦІ ПЕРЕД СУСПІЛЬСТВОМ РИЗИКУ
Ключові слова:
суспільство ризику, молоді дорослі, бачення майбутнього, порівняльний аналіз молодих поляків та українцівАнотація
Висвітлено порівняльну характеристику молодих дорослих поляків та українців у суспільстві ризику в аспекті порівняльного аналізу уявлень і планів стосовно особистого майбутнього молодих осіб із двох сусідніх країн.
Результати досліджень свідчать про те, що досліджувані з України (ті, що навчаються, та ті, що працюють) декларують у теперішньому часі та передбачають у майбутньому більшу кількість стресових подій порівняно з молодими дорослими з Польщі.
У досліджуваної молоді з Польщі та України виявлено оптимістичний підхід у ставленні до особистого майбутнього. Молоді особи з України були більшою мірою переконані в оптимістичних налаштуваннях стосовно свого майбутнього порівняно з молодими особами з Польщі, котрі, своєю чергою, були більш превентивними у плануванні особистого майбутнього.rzyszłości.
Посилання
Abele, A. E., Cuddy, A. J. C., Judd, Ch. M., Yzerbyt, V. Y. Fundamental dimensions of social judgment. European Journal of Social Psychology38. – 2008. – Pp. 1–6.
Aguilar, D. Identity and daily space in two municipalities in Mexico city. Environmental & Behavior, 34. 2002, – Pp. 111–122.
Beck, U. Individualization: Institutionalized Individualism and its Social and Political Consequences. London: Sage. 2002, – 458p.
Czapiński, J. Ekonomiczne przesłanki i efekty dobrostanu psychicznego. W: T. Tyszka (red.), Psychologia ekonomiczna. Gdańsk: Gdańskie Wydawnictwo Psychologiczne. – 2004. – Ss. 192–242.
Denscombe, M. Personal health and the social psychology of risk taking. Health Educ. Res. (1993) 8 (4). 1993, – Pp. 505–517.
Erikson, E. The problem of ego identity. Journal of the American Psychoanalytic Association 4. – 1956. – Pp. 56–121.
Fishbein, M., & Ajzen, I. Belief, attitude, intention and behavior: An introduction to theory and research. MA: Addison-Wesley. ISBN-13: 978-0201020892. – 1975. – 236 p.
Frimer, J. A., Walker, L. J., Dunlop, W. L., Lee, B. H., & Riches, A. The integration of agency and communion in moral personality: Evidence of enlightened self-interest. Journal of personality and social psychology, 101(1). – 2011. – Pp.132–149.
Harpham, T., Grant, E., & Thomas, E. Measuring social capital within health surveys: key issues. Health policy and planning, 17(1). – 2002, – Pp. 106–111.
Helgeson, V. S., & Fritz, H. L. (). Unmitigated agency and unmitigated communion: Distinctions from agency and communion. Journal of Research in Personality, 33(2). – 1999. – Pp. 131–158.
Higgins, E. T. Beyond pleasure and pain. American psychologist, 52(12), 1997. – Pp. 22–28.
Holmes, T. H., & Rahe, R. H. The social readjustment rating scale.Journal of psychosomatic research, 11(2). – 1967. – Pp. 213–218.
Horley, J., & Lavery, J. J. The stability and sensitivity of subjective well-being measures. Social Indicators Research, 24(2). – 1991. – Pp. 113–122.
Lewicka, M. Architektura spoleczeństwa obywatelskiego. O roli miejsca zamieszkania w budowaniu tożsamości lokalnej. W: U. Jakubowska, K. Skarżyńska (red.), Demokracja w Polsce: Doświadczanie zmiany. – Warszawa: Wydawnictwa Instytutu Psychologii PAN. – 2005. – S. 82–91.
Milligan, M. J. Interactional past and potential: The social construction of place attachment. Symbolic interaction, 21(1). – 1998. – Pp. 1–33.
Palich, L. E., & Ray Bagby, D. Using cognitive theory to explain entrepreneurial risk-taking: Challenging conventional wisdom. Journal of business venturing, 10(6). – 1995. – Pp. 425–438.
Petrykowski, P. O niezaspokojonym głodzie miejsca. W: R. Leppert, Z. Melonik, B. Wojtasik (red.) Młodziesz wobec nie gościnnej przyszłości. – Wrocław, 2005. – Pp. 21–42.
Ramirez-Sanchez, S., & Pinkerton, E. The impact of resource scarcity on bonding and bridging social capital: the case of fishers’ information-sharing networks in Loreto, BCS, Mexico. Ecology and Society, 14(1). – 2009. – Pp. 22–42.
Saunders, A., Strock, E., & Travlos, N. G. Ownership structure, deregulation, and bank risk taking. The Journal of Finance, 45(2). – 1990. – Pp. 643–654.
Schwartz, S. H., Bilsky, W. Toward a theory of the universal content and structure of values: Extensions and cross-cultural replications. Journal of personality and social psychology, 58(5). 1990. – Pp. 878–894. 21. Styła R. Kwestionariusz do Pomiaru Indywidualnego Kapitału Społecznego (KPIKS) – wstępna propozycja oparta na idei generatora zasobów Toma Snijdersa. Psychologia społeczna,1-2. 2009, – pp.67-77.
Sun, R. C., & Shek, D. T. Beliefs in the future as a positive youth development construct: A conceptual review. The scientific world journal. – 2012. – Pp. 12–20.
Van Der Gaag, M., & Snijders, T. A. A comparison of measures for individual social capital. In conference “Creation and returns of Social Capital” .2003, – Pp. 30–31.
Voicu, B. Social capital: bonding or bridging Europe. EU Integration Process from EAST to EAST: Civil Society and Ethnic Minorities in a Changing World, Sibiu: Psihomedia. 2005, – pp.77-98.
Walesa, Cz. Podejmowanie ryzyka przez dzieci I młodzież. Badania rozwojowe. Lublin. – 1988. – 352 s.
Wiesenfeld, E., & Giuliani, F. Sustainable development and identity in two Venezuelan communities. Environment and behavior, 34(1). 2002, – Pp. 81–96.
Wojciszke, B., Abele, A.E. Agency and Communion from the perspective of self versus others. Journal of personality and social psychology. Vol. 93. No. 5. – 2007. – Pp. 751–763.
Yuan, Y. C., & Gay, G. Homophily of Network Ties and Bonding and Bridging Social Capital in Computer Mediated Distributed Teams. Journal of Computer Mediated Communication, 11(4). – 2006. – Pp. 1062–1084.
