Публікаційна етика
Редакція видання «Науковий вісник Львівського державного університету внутрішніх справ. Серія психологічна» підтримує певний рівень вимог при відборі і прийомі статей, представлених в редакцію. Етичні засади діяльності редакційної колегії були розроблені керуючись Рекомендаціями Комітету з етики публікацій (Committee on Publication Ethics), а також принципів DORA (San Francisco Declaration on Research Assessment).
ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕДАКЦІЙНОЇ КОЛЕГІЇ
- Редакційна колегія несе відповідальність за наукове видання.
- Статті проходять ретельний відбір і рецензування. Редколегія може відхилити статтю, що не відповідає вимогам, або повернути її на доопрацювання. Автор має врахувати зауваження рецензентів або редколегії щодо доопрацювання статті.
- Редакційна колегія неупереджено розглядає всі рукописи, належно оцінює кожну статтю, незважаючи на расову, релігійну, національну належність автора (авторів), а також статус або місце його (їх) роботи. Редколегія виносить справедливі та неупереджені рішення, щоб забезпечити чесний процес рецензування.
- Редколегія може відхилити рукопис без рецензування, якщо він не відповідає профілю та тематиці збірника.
- Редакційна колегія збірника проти фальсифікації, плагіату, направлення автором однієї роботи у декілька видань, використання змісту статті в різних роботах, введення наукової спільноти в оману щодо реального внеску автора в публікацію.
- Редколегія має право вилучити навіть опубліковану статтю за умови з’ясування порушення чиїхось прав або ж загальноприйнятих норм наукової етики. Про факт вилучення статті редакція повідомляє автору й організації, у якій виконана робота.
- Редактор і члени редакції не надають іншим особам інформацію, пов’язану зі вмістом рецензованого рукопису, окрім осіб, що беруть участь у професійній оцінці цього рукопису. Після позитивного рішення редактора стаття публікується у збірнику та розміщується на відповідних електронних ресурсах.
- Відповідно до міжнародного законодавства в частині дотримання авторського права на електронні інформаційні ресурси, матеріали сайту, електронного журналу або проєкту не можуть бути відтворені повністю або частково в будь-якій формі (електронній чи друкованій) без попередньої письмової згоди редакції збірника. При використанні опублікованих матеріалів у контексті інших документів потрібне посилання на первинну джерельну базу.
- Редактори, автори і рецензенти повинні сповіщати про свої інтереси, які можуть вплинути на їх об’єктивність при редагуванні та рецензуванні матеріалів статей (випадок конфлікту інтересів). Такими можуть бути інтереси інтелектуального плану, фінансові, персональні, політичні, релігійні інтереси.
- Запобігання протизаконним публікаціям – це відповідальність кожного автора, редактора, рецензента, видавця та організації.
ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ АВТОРІВ
- Обов’язок автора – надати точний звіт про проведене дослідження, а також об’єктивно представити його значущість. Автори повинні репрезентувати результати своїх досліджень чітко та однозначно.
- Автори статей несуть усю повноту відповідальності за зміст статей і за сам факт їх публікації.
- Автор повинен цитувати ті публікації, що здійснили визначальний вплив на сутність роботи, а також ті, що можуть швидко познайомити читача з більш ранніми роботами, важливими для розуміння цього дослідження. Необхідно також належним чином указувати джерела принципово важливих матеріалів, використаних у цій роботі, якщо ці матеріали не були отримані самим автором.
- Плагіювання та подання до публікації раніше опублікованої статті є неприпустимим. У випадках виявлення зазначених фактів відповідальність несуть автори наданих матеріалів.
- Співавторами статті мають бути ті особи, які зробили значний науковий внесок у роботу і які розділяють відповідальність за отримані результати. Автор, який подає рукопис до публікації, відповідає за те, щоб до списку співавторів були включені ті особи, які відповідають критерію авторства, та беруть на себе відповідальність за згоду інших авторів статті на її публікацію у збірнику наукових праць.
- Автори повинні повідомити редактора про будь-який потенційний конфлікт інтересів, на які могла б вплинути публікація результатів, що містяться в цьому рукописі.
- Автори повинні чітко вказати джерела всієї процитованої інформації та мають належним чином оформити посилання на літературні джерела, що використані у роботі, відповідно до Держстандарту ДСТУ 8302:2015.
- Редколегія має право відмовити в публікації статті за умов недотримання вимог редакції.
ЕТИЧНІ ЗОБОВ’ЯЗАННЯ РЕЦЕНЗЕНТІВ
- Рецензування рукописів є важливим етапом у процесі публікації. Кожен науковець зобов’язаний виконувати певну роботу процесу рецензування.
- Усі статті, що подаються до друку, мають бути прорецензовані науковим керівником автора(-ів), науковою установою, де була виконана робота, та призначеними рецензентами.
- Редколегія залишає за собою право додатково призначити незалежного рецензента.
- Рецензент повинен надати об’єктивну оцінку якості рукопису, а також визначити чи відповідає рукопис високим науковим і літературним стандартам. Рецензент повинен шанувати інтелектуальну незалежність авторів.
- Усі члени редколегії є рецензентами.
- Рукопис, присланий на рецензію, є конфіденційним документом.
- Рецензент повинен обґрунтувати свої висновки достатньо переконливо.
- Рецензент повинен звернути увагу редактора на будь-яку суттєву схожість між поданим рукописом та іншою опублікованою статтею або рукописом.
- Рецензент повинен своєчасно надати відгук на рукопис.
- Рецензент не повинен використовувати або розкривати неопубліковану інформацію, що міститься в наданому рукопису, якщо на це немає згоди автора чи авторів.
Редакція визнає дослідницьку доброчесність фундаментальною основою наукової діяльності та не допускає жодних форм порушень, що можуть вплинути на достовірність, об’єктивність і прозорість наукових результатів.
До порушень дослідницької доброчесності належать, зокрема:
Фабрикація даних
Вигадування даних, результатів дослідження або експериментів та їх подання як реальних.
Фальсифікація
Маніпулювання дослідницькими матеріалами, обладнанням, процесами або зміна чи вибіркове виключення даних з метою спотворення результатів дослідження.
Маніпуляція з цитуванням
Штучне збільшення кількості посилань на певні джерела, журнали або авторів з метою підвищення наукометричних показників; включення нерелевантних посилань; навмисне ігнорування значущих джерел.
Штучне авторство
Включення до складу авторів осіб, які не зробили суттєвого інтелектуального внеску у дослідження, або невключення осіб, які такий внесок здійснили.
Інші порушення
Плагіат, самоплагіат без належного розкриття інформації, приховування конфлікту інтересів, дублювання публікацій, навмисне порушення процедур рецензування.
Відповідно до принципів DORA, видання:
оцінює рукописи виключно за їх науковою якістю, новизною, методологічною обґрунтованістю та внеском у розвиток науки;
не використовує журнальні наукометричні показники (зокрема Impact Factor) як критерій оцінки окремих статей або наукової якості автора;
не заохочує штучне підвищення цитованості;
підтримує відповідальне використання наукометричних індикаторів.
Політика щодо плагіату
Редакція приймає до розгляду лише оригінальні статті, які не були опубліковані (повністю чи частково) і не знаходяться на розгляді в інших виданнях.
Сьогодні плагіат є значною проблемою у сучасній науці. Редакція журналу заявляє про недопустимість використання чужої роботи без підтвердження авторства або надання відповідних посилань у матеріалах, які надаються для розгляду.
Статті у виданні перевіряються на наявність плагіату за допомогою програмного забезпечення StrikePlagiarism.com від польської компанії Plagiat.pl.
Політика щодо конфлікту інтересів
Конфлікт інтересів – це будь-які фінансові, професійні, інституційні або особисті взаємозв’язки, які можуть вплинути або створити враження впливу на об’єктивність рецензування, редакційного рішення чи змісту публікації.
Обов’язковому декларуванню підлягають:
автори – щодо фінансових і нефінансових взаємозв’язків;
рецензенти – щодо потенційної зацікавленості;
редактори – у разі розгляду рукописів, пов’язаних із їх установою, колегами або підлеглими.
У разі виявлення потенційного конфлікту інтересів:
відповідний редактор або рецензент підлягає відводу;
призначається незалежний відповідальний редактор;
залучаються незалежні рецензенти;
підстави та рішення документуються.
Подання від редактора або членів редколегії
Рукописи, подані головним редактором, редакторами або членами редакційної колегії:
розглядаються виключно незалежним відповідальним редактором;
проходять стандартну процедуру подвійного сліпого рецензування;
не передбачають участі автора в редакційних рішеннях;
супроводжуються публічною декларацією щодо врегулювання конфлікту інтересів.
Редакція гарантує, що систематичне опублікування матеріалів членів редакційної колегії не допускається без належного дотримання встановлених процедур.
Політика використання штучного інтелекту (ШІ) у наукових публікаціях
Редакція підтримує інноваційні технології, включно із застосуванням штучного інтелекту (ШІ) у процесі підготовки наукових публікацій. Водночас ми наголошуємо на необхідності дотримання принципів академічної доброчесності, прозорості та відповідальності при використанні інструментів ШІ.
Автори зобов’язані чітко вказувати у тексті публікації, де і як були використані інструменти штучного інтелекту (наприклад, для генерації тексту, аналізу даних, підготовки ілюстрацій тощо). Заборонено подавати роботи, повністю створені штучним інтелектом, без суттєвого внеску авторів у науковий зміст і його інтерпретацію. Автори несуть повну відповідальність за достовірність, оригінальність і якість матеріалів, навіть якщо частина роботи виконана за допомогою ШІ.
Редакція може застосовувати інструменти ШІ для допомоги у виявленні плагіату, підготовці тексту, перевірці фактів та інших аспектах редакційного процесу. Рішення про прийняття або відхилення статей залишається виключно за редакторами і рецензентами, незалежно від результатів, отриманих із застосуванням ШІ.
Використання ШІ не повинно порушувати авторські права, конфіденційність або призводити до маніпуляції даними. Забороняється приховувати факт використання ШІ або вводити в оману читачів щодо походження тексту чи результатів дослідження.
Автори, рецензенти та редактори несуть відповідальність за дотримання цієї політики. У разі виявлення порушень можливі корекції, відмови у публікації або відкликання статей відповідно до редакційної політики.
Етичні вимоги до досліджень за участі людей, тварин та використання біоматеріалів і персональних даних
Науковий журнал дотримується вимог чинного законодавства України та міжнародних етичних стандартів щодо проведення наукових досліджень, які передбачають участь людей, використання персональних або конфіденційних даних, біологічних матеріалів чи проведення досліджень за участю тварин.
У разі якщо дослідження, результати якого подаються до публікації, підпадає під дію законодавства України щодо біоетики, захисту персональних даних або інших нормативно-правових актів, автори зобов’язані надати підтвердження отримання відповідного висновку (схвалення) уповноваженого органу, зокрема комісії з питань етики (біоетики) чи іншого компетентного органу установи.
Для досліджень за участю людей автори повинні забезпечити дотримання принципів добровільної інформованої згоди, конфіденційності, анонімності та недопущення шкоди учасникам дослідження. У разі збору та обробки персональних даних має бути забезпечено відповідність вимогам законодавства України про захист персональних даних.
Редакція залишає за собою право вимагати від авторів додаткові документи, що підтверджують дотримання етичних норм та законодавчих вимог, а також відмовити у публікації матеріалів у разі їх невідповідності зазначеним стандартам.
Політика ретракції
Політика ретракції (retraction – вилучення, відкликання опублікованої статті) реалізується Редакцією для попередження читачів про випадки самоплагіату (коли автори подають одні й ті самі дані в кількох публікаціях), академічного плагіату, фабрикацій та фальсифікацій, приховування конфліктів інтересів, які могли вплинути на інтерпретацію даних або рекомендації щодо їх використання. Відкликання тексту наукової статті є механізмом виправлення опублікованої інформації та сповіщення читачів про публікації, що містять серйозні недогляди або помилкові дані, у т.ч. такі, яким не можна довіряти. Публікація автором подібних даних може бути результатом випадковості чи свідомих порушень.
Метою ретракції є інформування читачів про публікацію, що містить недостовірні дані.
Ґрунтуючись на рекомендаціях Комітету з етики наукових публікацій (Committee on Publication Ethics – COPE), Редакція журналу керується наведеною нижче політикою відкликання (ретракції) вже опублікованих статей.
Підставами для відкликання статті є:
- наявність неправомірних запозичень;
- дублювання статті в кількох виданнях;
- виявлення в роботі фабрикації або фальсифікацій;
- виявлення в роботі серйозних помилок (наприклад, неправильної інтерпретації результатів), що ставить під сумнів наукову цінність матеріалу;
- некоректний склад авторів (включені особи, що не відповідають критеріям авторства або відсутній той, хто гідний бути автором);
- прихований конфлікт інтересів (та інші порушення публікаційної етики);
- перевидання статті без згоди автора;
- інші порушення етичних принципів видання.
Підставами для ініціювання процесу ретракції статті можуть бути:
- звернення автора про відкликання статті;
- звернення сторонніх осіб (можливо, учасників конфлікту інтересу) з доказами порушень наукової етики автором опублікованої у виданні статті;
- виявлення редколегією журналу фактів порушення наукової етики авторами статті.
Рішення про відкликання статті приймає комісія з питань академічної доброчесності Херсонського державного університету на підставі рішення редакційної колегії.
Інформація про відкликання статті розміщується на вебсайті видання.
Після ретракції стаття зберігається в архіві наукового видання з чітким зазначенням факту її ретракції. Текст статті не видаляється, а позначається як відкликаний із відповідним поясненням причин.
Автору (авторам у разі співавторства) направляється рішення з обґрунтуванням причин ретракції статті.
