PSYCHOLOGY OF POLITICAL AUTHORITY
Keywords:
political authority, authority relations, psychological characteristics and forms of expression, psychology of motives and actionsAbstract
The concept of authority, methodological approaches to its studying are revealed in the article. Political authority is defined as the ability and opportunity to exercise decisive influence on the political activities and political behavior of people and their associations by using any means – freedom, authority, rights, violence, central, organizational and regulatory policy principles.
Psychological characteristics of political authority include: the ability and willingness of the authority subject to show his political will; the rule of authorities, obligatory implementation of its decisions; active authority coverage of the whole political space; the presence of political structures through which an authoritysubject carries out political activity; understanding of political interest and political needs; authority monocentrism (the presence of a single center of decision-making); possession and use of a complex of necessary resources. In psychology of political authority the main forms of its expression are considered: the power, persuasion or belief, authority, compulsion, manipulation, authority, etc.
The author singles out political and psychological factors that influence the perception of political authority: political system and its character, communicative factors, situational factors of perception and assessment of authorities, social and psychological characteristics of the subjects of government-citizen interaction.
The opportunities for relations «domination-subordination» as for the influence on the behavior of people are analyzed. Political authority sources, such as authority of reward, the authority of compulsion, the authority of standard, expert authority, information authority, regulatory authority, authority of relations are disclosed.
The characteristic The concept of motive authority as a psychological need that determines the desire for power, dominance, influence, feeling of his superiority is characterized. The political authority resources, wich have socio-political nature, and purely psychological nature are examined.
References
Пірен М. І. Основи політичної психології: навч. посібник / М. І. Пірен. – К.: Міленіум, 2003. – 418 с.
Політологічний енциклопедичний словник / упор. В. П. Горбатенко; за ред. Ю. С. Шемчушенко, В. Д. Бабкіна, В. П. Горбатенко. – 2-е вид., доп. і перероб. – К.: Генезе, 2004. – 736 с.
Головатий М. Ф. Політична психологія: підруч. для студ. вищ. навч. закл. / М. Ф. Головатий. – К.: МАУП, 2006. – 400 с. – Бібліогр.: с. 386–397.
Бульбенюк С. С. Психологічний вияв атрибутивних властивостей (форм) політичної влади / С. С. Бульбенюк // Політичний менеджмент. – 2012. – № 2. – С. 74–78.
Преснякова Л. А. Структура личностного восприятия политической власти / Л. А. Преснякова // Полис. – 2000. – № 4. – С. 135–140.
Бірюкова Г. Психологічна природа владних відносин / Г. Бірюков // Людина і політика. – 1999. – № 1. – С. 24–28.
Ирхин Ю. В. Мотивы политические / Ю. В. Ирхин // Полит. энцикл.: в 2 т. – Т. 1 / Ю. В. Ирхин. – М.: Мысль, 2000. – С. 743–744.
Брехарь С. Г. Мотивація влади як чинник політичної діяльності / С. Г. Брехарь // Наукові записки: збірник. – Вип. 11. – К.: ІПіЕНД, 2000. – С. 340–347.
Даль Р. Демократия и ее критики / Р. Даль; под. ред. М. В. Ильина. – М.: «РОССПЄН», 2003. – 576 с.
Ледяев В. Г. Власть: концептуальный анализ / В. Г. Ледяев. – М.: «Российская политическая энциклопедия» (РОССПЭН), 2001. – 384 c. [Электронный ресурс]. – Режим доступа: http://grachev62.narod.ru/led/ chapt09.htm
Ильин М. В. Власть / М. В. Ильин, А. Ю. Мельвиль // Полис. – 1997. – № 6. – С. 146–163.
Курілло В. Є. Латентність у природі та сутності політичної влади / В. Є. Курілло, С. С. Курішко // Наукові праці: наук.-метод. журнал. – Вип. 192. – Т. 20. Політологія. – Миколаїв: Вид-во ЧДУ ім. Петра Могили, 2012. – С. 32–35.
Макклелланд Д. Мотивация человека / Д. Макклелланд. – СПб.: Питер, 2007. – 672 с.
