ПРОБЛЕМНІ ПИТАННЯ ПРИ НАДАННІ ДОЗВОЛУ НА ПРОВЕДЕННЯ КОНТРОЛЮ ЗА ВЧИНЕННЯМ ЗЛОЧИНУ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2311-8040/2024-3-12

Ключові слова:

негласні слідчі (розшукові) дії, кримінальне правопорушення, досудове розслідування, прокурор, правосуддя, докази, рішення, кримінальне провадження

Анотація

Актуальність теми наукового дослідження визначається підвищеним запитом українського суспільства на дієве правосуддя, з тим, щоб кожен, хто в умовах війни вчиняє злочин, поніс за це справедливе покарання, що, в свою чергу, неможливо забезпечити без належного процесуального оформлення доказів, якими обґрунтовується винуватість правопорушника. Так, загальні, без чіткої регламентації формулювання щодо процесуального оформлення негласних слідчих (розшукових) дій (далі – НСРД), відсутність визначеної процедури надання дозволу, проведення та використання їх результатів, детермінують визнання отриманої інформації такою, що здобута внаслідок істотного порушення прав та свобод людини та являється в подальшому недопустимим доказом. Стаття присвячена практичним проблемним питанням, які виникають у прокурора при наданні дозволу на проведення одного із найбільш дієвих та розповсюджених видів негласних слідчих (розшукових) дій в умовах сьогодення, передбаченого статтею 271 КПК України, а саме контролю за вчиненням злочину. Проаналізовано судові рішення Верховного Суду щодо визнання доказів, отриманих в результаті проведення НСРД, такими, що не відповідають вимогам кримінального процесуального законодавства. Зокрема, дослідивши судову практику щодо визнання недопустимими доказів, які були здобуті під час досудового розслідування із істотним порушенням КПК України, отриманих під час проведення негласних слідчих (розшукових) дій, а саме причини і передумови, які сприяли цьому, запропоновано закріпити в КПК України вичерпний перелік підстав, якими повинен керуватись прокурор при надані дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину, зазначивши при цьому з яких офіційних джерел повинна отримуватись інформація щодо відсутності провокації на вчинення злочину; застосування спеціальних імітаційних засобів; відомості про особу (осіб), місце або річ, щодо яких проводитиметься негласна слідча (розшукова) дія; початок, тривалість і мету негласної слідчої (розшукової) дії; відомості про особу (осіб), яка буде проводити негласну слідчу (розшукову) дію. Також запропоновано альтернативний варіант отримання дозволу на проведення контролю за вчиненням злочину при взятті комплексу НСРД щодо однієї особи від слідчого судді.

Посилання

Кримінальний процесуальний кодекс України: Закон України від 13 квітня 2012 року № 4651-VI. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/4651-17 (дата звернення 15.07.2024).

Постанова Верховного Суду від 07.10.2020, справа № 628/3400/15. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/92173713.

Постанова Верховного Суду від 07.06.2018, справа № 604/1071/14-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74630432.

Постанова Верховного суду від 01.12.2020, справа № 750/9145/18. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/932684696.

Постанова Верховного Суду від 22.11.2018, справа № 263/6618/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/78297744.

Постанова Верховного Суду від 01.07.2020, справа № 643/10749/14-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/90169252.

Постанова Верховного Суду від 03.12.2019, справа № 676/7748/14-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/86505793.

Постанова Верховного Суду від 06.11.2019, справа № 748/3070/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85443430.

Постанова Верховного Суду від 05.11.2019, справа № 344/11299/15-к. URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/85743614.

Постанова Верховного Суду від 17.05.2018, справа № 544/673/13-к URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/74158361.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-10-21

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС; КРИМІНОЛОГІЯ; КРИМІНАЛІСТИКА; КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧЕ ПРАВО