ВИРІШЕННЯ ТЕОРЕТИКО-ПРАКТИЧНИХ АСПЕКТІВ, ЯКІ ПЕРЕШКОДЖАЮТЬ ДОСУДОВОМУ РОЗСЛІДУВАННЮ КРИМІНАЛЬНИХ ПРОСТУПКІВ

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2311-8040/2024-1-9

Ключові слова:

дізнання, дізнавач, кримінальний проступок, кримінальний процес, кримінальне провадження, досудове розслідування

Анотація

Дане дослідження розкриває теоретико-практичні аспекти, які перешкоджають досудовому розслідуванню кримінальних проступків. Метою статті є висвітлення та вирішення основних законодавчих колізії, прогалини та недоліків інституту кримінальних проступків та дізнання. У статті представлено результати дослідження інституту кримінальних проступків та дізнання, на основі яких здійснено аналітичний та критичний аналіз усіх недоліків, прогалини та колізії діючого законодавства. Надано комплексні та обґрунтовані висновки, пропозиції та рекомендації щодо вдосконалення чинного кримінально-процесуального законодавства України, зокрема внесення законодавчих змін і доповнень до чинного Кримінального процесуального кодексу (КПК) України. Наголошено на відсутності у Конституції України такої юридичної категорії, як «кримінальний проступок». Запропоновано уникати у штатних розписах працівників поліції таких посад як «інспектор відділу дізнання», «інспектор сектору дізнання», «дільничний офіцер дізнання» тощо. Обґрунтовано необхідність прийняття проекту Закону «Про внесення змін до Кримінального процесуального кодексу України в частині удосконалення здійснення досудового розслідування та судового провадження щодо кримінальних проступків» № 6481 від 28.12.2021р. яким пропонується відповідні статті (частини статей) КПК після слова «слідчий» доповнити словом «дізнавач». Акцентовано увагу на відсутність у чинному законодавстві механізму стягнення із засудженого процесуальних витрат на реєстрацію та проведення, слідчих (розшукових) дій, залучення оперативних підрозділів, у тому числі витрати на розшук підозрюваного який переховуватися від органів досудового розслідування та/або суду під час кримінального провадження. Проведене дослідження дає змогу дійти висновків, що висвітлення основних законодавчих колізії, прогалини та недоліків інституту кримінальних проступків та дізнання, є першим кроком до розроблення пропозицій та рекомендацій, що сприятимуть їх вирішенню.

Посилання

Конституція України : Закон від 28.06.1996 No 254к/96-ВР. База даних «Законодавство України» / ВР України. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/254%D0%BA/96%D0%B2%D1%80#Text (дата звернення: 01.01.2024).

Кримінальний процесуальний кодекс України : Закон України від 13 квітня 2012 р. No 4651-VI. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/4651-17#Text. (дата звернення: 01.01.2024).

Кравченко Н. С. Відшкодування шкоди потерпілому в провадженнях щодо кримінальних проступків. Актуальні питання теорії та практики досудового розслідування кримінальних проступків : матеріали міжвідом. наук.-практ. круглого столу (Київ, 14 лист. 2019 р.). Київ: Нац. акад. внутр. справ, 2019. С. 67–70.

Кобзар О. Ф. Основні засади здійснення державного контролю за діяльністю правоохоронних органів України. Науковий вісник Сіверщини. Серія : Право. 2017. № 1. С. 89–97.

##submission.downloads##

Опубліковано

2024-04-02

Номер

Розділ

КРИМІНАЛЬНЕ ПРАВО ТА ПРОЦЕС, КРИМІНОЛОГІЯ, КРИМІНАЛІСТИКА; КРИМІНАЛЬНО-ВИКОНАВЧЕ ПРАВО