АНТИКОРУПЦІЙНІ МЕХАНІЗМИ У СФЕРІ МЕДИЧНИХ ДОСЛІДЖЕНЬ: ПРАВОВІ ТА ЕТИЧНІ ВИКЛИКИ
DOI:
https://doi.org/10.32782/2311-8040/2025-4-6Ключові слова:
антикорупційні механізми, медичні дослідження, наукова доброчесність, етичні стандарти, конфлікт інтересів, прозорість фінансування, профілактика алкогольного сп’яніння, профілактика наркотичного сп’яніння, правове регулювання, міжнародні стандартиАнотація
Статтю присвячено комплексному аналізу антикорупційних механізмів у сфері медичних досліджень крізь призму правових та етичних викликів, з особливим акцентом на дослідженнях, спрямованих на профілактику алкогольного та наркотичного сп’яніння. Актуальність теми зумовлена зростанням корупційних ризиків у медичній та науковій сферах, що проявляються у непрозорому фінансуванні, конфліктах інтересів, маніпуляціях результатами досліджень та порушеннях принципів наукової доброчесності. Такі явища підривають довіру суспільства до науки, знижують ефективність профілактичних програм і можуть мати безпосередні негативні наслідки для громадського здоров’я. У статті обґрунтовано, що дослідження профілактики алкогольного та наркотичного сп’яніння є особливо вразливими до корупційних впливів через поєднання значного соціального значення, державного та приватного фінансування, а також залучення вразливих груп населення. Автором проаналізовано основні форми корупційних проявів у медичних дослідженнях, зокрема фальсифікацію та селективне подання даних, приховані джерела фінансування, порушення протоколів клінічних випробувань і неефективний етичний нагляд. Окрему увагу приділено інституційним та правовим механізмам запобігання корупції в Україні. Розглянуто роль Національного агентства з питань запобігання корупції, правоохоронних органів, антикорупційних судів та етичних комітетів медичних установ. Підкреслено значення внутрішніх антикорупційних процедур, систем комплаєнсу, внутрішніх аудитів і навчання персоналу як практичних інструментів зниження корупційних ризиків у науковій діяльності. У контексті міжнародних стандартів у статті здійснено порівняльний аналіз української практики з положеннями Гельсінської декларації Всесвітньої медичної асоціації, настановами ВООЗ, CIOMS та стандартами реєстрації клінічних випробувань. Доведено, що міжнародні підходи акцентують на прозорості фінансування, обов’язковому розкритті конфліктів інтересів, реєстрації досліджень у відкритих реєстрах і публікації всіх результатів, включно з негативними. Водночас виявлено низку проблем у впровадженні цих стандартів в українській науковій практиці, зокрема фрагментарність контролю та обмежену ефективність механізмів моніторингу доброчесності. Стаття також враховує напрацювання сучасних зарубіжних і вітчизняних досліджень, присвячених науковій недоброчесності, корупційним ризикам у медицині та ролі інституційного контролю, які планується використати як додаткову теоретичну й методологічну основу подальших наукових розвідок. У висновках сформульовано рекомендації щодо вдосконалення законодавчих, інституційних та організаційних механізмів запобігання корупції у медичних дослідженнях, з урахуванням специфіки досліджень профілактики алкогольного та наркотичного сп’яніння та необхідності підвищення рівня суспільної довіри до наукових результатів.
Посилання
Rang H. Bad Pharma: how drug companies mislead doctors and harm patients by Ben Goldacre. Fourth Estate, London, 2012. 364 pp. https://doi.org/10.1111/bcp.12047
Kıymet Tunca Çalıyurt. Integrity, Transparency and Corruption in Healthcare & Research on Health. 2020. Vol. I. 250 pp. URL: https://link.springer.com/book/10.1007/978-981-15-1424-1
Палагнюк К.В. Юридична відповідальність за корупційні правопорушення в медичній сфері України. Дніпровський науковий часопис публічного управління, психології, права. 2025. Вип. 2. С. 61–67. https://doi.org/10.51547/ppp.dp.ua/2025.2.9
Гельсінська декларація Всесвітньої медичної асоціації «Етичні принципи медичних досліджень за участю людини у якості об’єкта дослідження». № 990_005. Редакція від 01.10.2008. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/990_005#Text
International Ethical Guidelines for Health-related Research Involving Humans, Fourth Edition. Geneva. Council for International Organizations of Medical Sciences (CIOMS); 2016. 119 p. URL: https://cioms.ch/wp-content/uploads/2017/01/WEB-CIOMS-EthicalGuidelines.pdf
Rahman H., Ankier S. Dishonesty and research misconduct within the medical profession. BMC Med Ethics. 2020. 21, 22. https://doi.org/10.1186/s12910-020-0461-z
Hesselmann F., Graf V., Schmidt M., Reinhart M. The visibility of scientific misconduct: a review of the literature on retracted journal articles. Curr Sociol. 2017. Vol. 65(6). P. 814–845. DOI: 10.1177/0011392116663807
Christian Berggren, Solmaz Filiz Karabag. Scientific misconduct at an elite medical institute: the role of competing institutional logics and fragmented control. Research Policy. 2019. Vol. 48. Iss. 2. P. 428–443. https://doi.org/10.1016/j.respol.2018.03.020
Dickinson J. Deadly medicines and organised crime: How big pharma has corrupted healthcare. Can Fam Physician. 2014. Vol. 60(4). P. 367–368. URL: https://pmc.ncbi.nlm.nih.gov/articles/PMC4046551/
Weinfurt K.P., Friedman J.Y., Dinan M.A., Allsbrook J.S., Hall M.A., Dhillon J.K., Sugarman J. Disclosing conflicts of interest in clinical research: views of institutional review boards, conflict of interest committees, and investigators. J Law Med Ethics. 2006. Vol. 34(3). P. 581–591. DOI: 10.1111/j.1748-720x.2006.00072.x
International Standards for Clinical Trial Registries. Version 3.0. Geneva: World Health Organization. 2018. URL: https://iris.who.int/server/api/core/bitstreams/279962e3-2d29-4204-8d05-53bd1a03d322/content
Resnik David. Research Integrity. In: The Ethics of Research with Human Subjects. International Library of Ethics, Law, and the New Medicine, vol 74. Springer, Cham 2018. P. 235–256. DOI: 10.1007/978-3- 319-68756-8_10
Lirios Cruz. Critical Bioethics in Clinical Research and Trials: A Meta-Analysis with Simulated Data in Latin America. Clinical Research and clinical Trials. 2025. https://doi.org/10.31579/2693-4779/299
Kovaliv M., Kuzo L., Borovikova V. Measures to Ensure Proceedings in Cases of Administrative Offenses in the System of Measures of Administrative Coercion. Social and Legal Studios. 2020. Vol. 3(3). P. 91–97. https://doi.org/10.32518/2617-4162-2020-3-91-97
Етичний кодекс лікаря України, затверджений рішенням Української Медичної Ради (протокол № 18 від 27 січня 2006 р.) https://mcu.org.ua/nadlezhashhaya-medicinskaya-praktika/eticheskij-kodeks-vracha-ukrainy/
Anishchenko M., Oharenko V. Economic justification of corruption risks in the field of healthcare. Baltic Journal of Economic Studies. 2023. Vol. 9. Iss. 2. P. 40–47. https://doi.org/10.30525/2256-0742/2023-9-2-40-47
Коваль Б. В. Напрями удосконалення антикорупційної політики у сфері охорони здоров’я. Наукові записки. Серія: Право. 2022. Вип. 13. C. 226–231. https://doi.org/10.36550/2522-9230-2022-13-226-231
Бубела А. С. Корупція в сфері охорони здоров’я. Новітні кримінально-правові дослідження – 2017 : зб. наук. пр. Відп. ред. О. В. Козаченко. Миколаїв : Іліон, 2017. С. 198–201. https://dspace.onua.edu.ua/items/40743b43-1ccd-44fc-9fb8-52772e4a0486
Anishchenko M.A. Legal problems of the corruption prevention in state and municipal health care institutions. Current issues in pharmacy and medicine: science and practice. 2018. Vol. 11(3). P. 354–362. URL: https://pharmed.zsmu.edu.ua/article/view/145270
##submission.downloads##
Опубліковано
Номер
Розділ
Ліцензія

Ця робота ліцензується відповідно до Creative Commons Attribution 4.0 International License.






