LEGAL NATURE OF MEASURES OF PROCEDURAL COERCION IN CIVIL PROCEEDINGS
DOI:
https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-2-2Keywords:
court proceedings, civil proceedings, proceedings in the court of first instance, measures of procedural coercion, warning, removal from the courtroomAbstract
The article deals with the legal regulation of procedural coercion. Analyzes such as procedural enforcement measures to prevent and remove from the courtroom, fine. During removal from the courtroom should be understood forced deprivation of opportunities to be in the courtroom during a civil case in court. Application removal from the courtroom possible only if the person has been duly notified previously chairman of breach of order during the trial and the possibility of using a person more stringent measures of coercion. An entity to which the applicable removal from the courtroom. It can be applied to members of civil process and other persons, present in the courtroom. The content of the court on the application of procedural coercion. Emphasized the impossibility of the person several measures of procedural compulsion for the same offense. Suggestions for further improvement of the Civil Procedure Code of Ukraine. Legislators need to review the system of procedural coercion and detail the mechanism of their application. Article 92 of the Civil Procedure Code of Ukraine should be supplemented by the provisions of the need for the additional proceedings in the case of removal from the courtroom single lawyer, legal representative or expert. This could be, for example, an ad break in the hearing, replacing the legal representative and more. The legal regulation of fines for contempt of court also needs improvement. The law makes it possible to apply a procedural fine and an administrative fine for contempt of court for the same offense.
References
Желтобрюх І. Заходи процесуального примусу, що застосовуються до сторін у справі за законодавством про адміністративне судочинство: шляхи оптимізації матеріально-правових підстав. Підприємництво, господарство і право. 2020. № 3. С. 146-152.
Цивільний процес України : підручник / за ред. В.О. Кучера. Львів: ЛьвДУВС, 2016. С. 308.
Куцик К. Заходи процесуального примусу, які застосовуються до порушників порядку в залі судового засідання. Підприємство, господарство і право. 2017. № 4. С. 19-23.
Бобрик В.І. Заходи процесуального примусу: порівняльно-правовий аналіз у різних видах цивілістичного судочинства. Підприємництво, господарство і право. 2014. № 10. С. 16-21.
Ігнацевич Ю.Г., Нечипорук Ю.М. Видалення із зали судового засідання як захід процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2017. Випуск 47. Том 2. С. 115-118.
Положення про порядок створення та діяльності служби судових розпорядників: наказ Державної судової адміністрації України від 20.07.2017 № 815. URL: https://zakon.rada.gov.ua/rada/show/v0815750-17#Text
Case of Fyodorov and Fyodorova v. Ukraine (Application no. 39229/03): Judgment, 7 July 2011; Final 07/10/2011 / The European Court of Human Rights (Fifth Section) URL: http://hudoc. echr.coe.int/sites/eng/pages/search.aspx?i=001–105478.
Пастернак В.М. Роль процесуального примусу в адміністративному судочинстві. Право і суспільство. 2017. № 3 ч. 2. С. 134–137.
