АДМІНІСТРАТИВНІ ПРОЦЕДУРИ КОНТРОЛЮ ЗА ОБІГОМ ЗБРОЇ: МІЖНАРОДНІ СТАНДАРТИ ТА УКРАЇНСЬКА ПРАКТИКА

Автор(и)

  • Юрій Юрійович Козар Державний вищий навчальний заклад «Ужгородський національний університет https://orcid.org/0000-0002-6424-6419
  • Антон Олександрович Новицький Львівський державний університет внутрішніх справ https://orcid.org/0009-0009-7388-4971
  • Юлія Вікторівна Панімаш Черкаський інститут пожежної безпеки імені Героїв Чорнобиля Національного університету цивільного захисту https://orcid.org/0000-0002-5337-6613

DOI:

https://doi.org/10.32782/2311-8040/2026-1-7

Ключові слова:

обіг зброї, адміністративний контроль, ліцензування, дозвільна система, реєстрація зброї, міжнародні стандарти, Європейський Союз, адміністративні процедури, публічна безпека, цифровізація

Анотація

У статті здійснено комплексний аналіз адміністративних процедур контролю за обігом зброї в Україні крізь призму міжнародних стандартів, зокрема практики Європейського Союзу. Актуальність дослідження зумовлена зростанням загроз, пов’язаних із незаконним обігом зброї, а також необхідністю підвищення ефективності державного контролю у сфері громадської безпеки. Автори підкреслюють, що адміністративний контроль виступає ключовим превентивним механізмом, який поєднує регулятивні та охоронні функції держави, забезпечуючи дотримання встановлених правил ще до виникнення правопорушень. Особливу увагу приділено характеристиці адміністративно-правових механізмів, серед яких визначальними є ліцензування, дозвільна система, реєстрація зброї та наглядові процедури. Встановлено, що ефективність цих інструментів залежить від їх прозорості, узгодженості та належного інституційного забезпечення. Проаналізовано також міжнародні стандарти, які формують сучасні підходи до контролю за обігом зброї, зокрема вимоги щодо ліцензування, обліку, маркування та міждержавної співпраці. У статті здійснено порівняльний аналіз української та європейської практики. Виявлено, що в Україні існує розгалужена нормативна база, однак вона характеризується фрагментарністю та недостатнім рівнем цифровізації. На відміну від ЄС, де широко застосовуються електронні реєстри та інтегровані системи обліку, українська система потребує модернізації. Окремо розглянуто проблеми застосування адміністративних санкцій та доказування правопорушень. Узагальнюючи результати, автори обґрунтовують необхідність удосконалення законодавства, впровадження цифрових технологій, підвищення прозорості процедур та гармонізації з європейськими стандартами. Це сприятиме підвищенню ефективності контролю та зміцненню громадської безпеки.

Посилання

Літошко В. В. Правове регулювання обігу вогнепальної зброї в Україні: проблеми та перспективи (аналіз адміністративно‑правових аспектів регулювання). Нове українське право. 2022, Вип. 6. Т. 2. С. 36–41. https://doi.org/10.51989/NUL.2022.6.2.5

Krüsselmann, K., Aarten P., Liem M. Firearms and violence in Europe-A systematic review. PloS One. 2021, 16 (4). e0248955. https://doi.org/10.1371/journal.pone.0248955

Bashtova O. Control of civilian firearm circulation: object composition. Administrative law and process. 2022. № 11. С. 10–15. https://doi.org/10.32849/2663-5313/2022.11.03

Білак М. М. Адміністративна відповідальність за порушення правил обігу цивільної вогнепальної зброї як складова державного контролю. Науковий вісник УжНУ. Серія: Право. 2024. № 83 (2). С. 96–102. https://doi.org/10.24144/2307-3322.2024.83.2.20

Directive (EU) 2021/555 of the European Parliament and of the Council of 24 March 2021 on control of the acquisition and possession of weapons. URL: https://op.europa.eu/en/publication-detail/-/publication/9cd1c24a-967e-11eb-b85c-01aa75ed71a1

Хоменко А. О. Міжнародний досвід регулювання обігу зброї: шляхи впровадження в Україні. Правничий часопис Донецького національного університету імені Василя Стуса. 2024. № 2. С. 110–116. https://doi.org/10.31558/2786-5835.2024.2.18

Єсімов С. С., Боровікова В. С. Дозвільна діяльність у сфері надання послуг електронних комунікацій. Соціально-правові студії. 2021. Випуск 4 (4). С. 83–89. DOI 10.32518/2617-4162-2021-4-83-89

Alraggad, M. M., Almahasneh, А. А. А. А., Borovikova, V., Zhyvko, Z., & Komissarchuk, Y. The policy of rethinking the criminal process in the national security system: The impact of digitalisation on working with electronic evidence. Social and Legal Studios, 2024, 7 (2), 162–170. https://doi.org/10.32518/sals2.2024.162

Конституція України. Відомості Верховної Ради України. 1996. № 30. URL: http://zakon5.rada.gov.ua/laws/show/254к/96-вр#Text

European Union. Directive 2021/555/EU of the European Parliament and of the Council of 24 March 2021 on standards for data protection governance in the European Union. Official Journal of the European Union. 2021, 24 March. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/PDF/?uri=CELEX:32021L0555.

European Union. EU legislation on civilian weapons, 2021. (European Commission website). URL: https://home-affairs.ec.europa.eu/policies/internal-security/organised-crime/trafficking-firearms/eu-legislation-civilian-firearms_en

European Union. Directive 91/477/EEC of the European Parliament and of the Council of 18 June 1991 laying down minimum standards for controlling the acquisition and possession of civilian firearms. Official Journal of the European Union, 1991. URL: https://eur-lex.europa.eu/eli/dir/1991/477/oj/eng

European Commission. Joint report to the Council of the EU on combating illicit arms trafficking and smuggling. Briussel, 2020. URL: https://eur-lex.europa.eu/legal-content/EN/TXT/HTML/?uri=CELEX:52020DC0608

European Nonproliferation Center. Arms Brokering Controls in the European Union: How Are They Implemented? URL: https://nonproliferation.eu/arms-brokering-controls-how-are-they-implemented-in-the-eu/

Control Arms. The European Union and the Global Arms Trade. URL: https://controlarms.org/europe/

Рада Європи. Comparative Analysis of European Practices on Public Prosecutor’s Office: Criminal Justice and International Cooperation. URL: https://rm.coe.int/council-of-europe-comparative-analysis-ofeuropean-practices-on-public/1680aef1df European Commission. Joint report to the Council of the EU on combating illicit arms trafficking and smuggling

Бакаянова Н. М., Кубаєнко А. В., Кісліцина І. О. Сучасна концепція реформування судоустрою, судочинства та суміжних правових інститутів [Електронне видання] : навчально-методичний посібник (для здобувачів ступеня доктора філософії денної, вечірньої та заочної форми навчання) / Н. М. Бакаянова, А. В. Кубаєнко, І. О. Кісліцина. Одеса : Фенікс, 2021. 157 с. URL: https://dspace.onua.edu.ua/bitstreams/73254d35-ba09-458a-a402-adbc53d36b32/download

Academia. Чи в усіх випадках важливо європеїзувати національне законодавство про кримінальну відповідальність? URL: https://www.academia.edu/38108929/Чи_в_усіх_випадках_важливо_європеїзувати_національне_законодавство_про_кримінальну_відповідальність

##submission.downloads##

Опубліковано

2026-04-23

Номер

Розділ

АДМІНІСТРАТИВНЕ ПРАВО І ПРОЦЕС; ФІНАНСОВЕ ПРАВО; ІНФОРМАЦІЙНЕ ПРАВО