ПУБЛІЧНИЙ ПОРЯДОК ТА ІНТЕРЕСИ ДЕРЖАВИ І СУСПІЛЬСТВА: КАТЕГОРІЇ ПРИВАТНОГО ТА ГОСПОДАРСЬКОГО ПРАВА

Автор(и)

DOI:

https://doi.org/10.32782/2311-8040/2023-1-1

Ключові слова:

публічний порядок, інтереси держави та суспільства, міжнародне приватне право, правочин, недійсний договір, господарське зобов’язання, судовий розгляд цивільних справ, правозастосовна практика

Анотація

Стаття присвячена дослідженню понять «публічний порядок» і «інтереси держави та суспільства». На підставі аналізу положень міжнародного приватного права, норм цивільного та господарського законодавства виокремлено проблеми тлумачення зазначених понять. Відсутність чітких меж застосування публічного порядку та інтересів держави та суспільства призводить до злиття й ототожнення цих понять. У статті розмежовано публічний порядок та інтереси держави та суспільства. Публічним порядком є публічно-правові відносини, які мають імперативний характер і визначають основи суспільного ладу держави. Зроблено висновок, що «інтереси держави та суспільства» слід тлумачити у широкому розумінні. Оціночний термін «інтереси держави та суспільства» виконує універсальну заборонну функцію. Інтереси держави та суспільства порушуються у разі порушення нормативних актів, у яких вони закріплені. Безпосереднім об’єктом посягання з боку учасників незаконного правочину є публічно-правові акти за своєю природою. Під інтересами держави і суспільства в цивільному законодавстві необхідно розуміти публічні інтереси, які знайшли своє законодавче закріплення в актах публічного законодавства у вигляді відповідних імперативних приписів. Зокрема, це приписи кримінального, адміністративного, податкового, митного законодавства. У правозастосовній практиці важко розмежувати публічний порядок від інтересів держави та суспільства, що потребує подальших наукових розвідок. Правильне формулювання підстави недійсності правочину (суперечність публічному порядку чи інтересам держави та суспільства) впливає на його правові наслідки. Для правочину, що порушує публічний порядок, такими наслідками є двостороння реституція. Натомість наслідком вчинення правочину з метою, що завідомо суперечить інтересам держави і суспільства, також може бути недопущення реституції або її односторонній характер (в залежності від наявності у сторін умислу на протизаконний результат).

Посилання

Білан О.П. Правочини, зміст яких суперечить інтересам держави і суспільства в цивільному законодавстві України. Форум права. 2019. № 1. С. 6–13.

Про міжнародне приватне право: Закон України від 23.06.2005 № 2709-IV. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/2709-15#Text.

Латинський М. Публічний порядок як комплексна категорія в сучасному міжнародному приватному праві. Наукові записки інституту законодавства Верховної Ради України. 2018. № 4. С. 24–29.

Звягіна І.Н. Застосування застереження про публічний порядок у сучасному міжнародному приватному праві. Науковий вісник Ужгородського національного університету. Серія «Право». 2018. Випуск 48. Том 1. С. 90–93.

Гринько С.Д., Костяшкін І.О. Публічний порядок та його роль в сучасному цивільному праві. Науковий вісник Міжнародного гуманітарного університету. Сер.: Юриспруденція. 2021. № 51. С. 76–80.

Коміссаров С. Структура та основні елементи дефініції «публічний порядок». Підприємство, господарство і право. 2019. № 9. С. 116–120.

Личенко І.О., Жаровська І.М. Проблеми оновлення нормативного регулювання (на прикладі проекту Закону України «Про публічний порядок»). Наука і правоохорона. 2019. № 1. С. 305–313.

Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражів і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України: Постанова Пленуму Верховного Суду України від 24 грудня 1999 р. № 12. URL: https://zakon.rada.gov.ua/laws/show/v0012700-99#Text.

Постанова Верховного суду України від 13.04.2016 р. (справа 6-1528цс15). URL: https://reyestr.court.gov.ua/Review/57731753.

Кубко А. Захист публічного порядку в цивільному законодавстві України: проблемні аспекти сучасного регулювання. Юридична Україна. 2010. № 4. С. 64–69.

Бичкова С.С. Правові наслідки вчинення правочину з метою, що суперечить інтересам держави і суспільства. Приватне право і підприємництво. 2016. Вип. 15. С. 29–34.

Рішення Конституційного Суду України від 8 квітня 1999 р. Справа № 1-1/99. URL: http://zakon1.rada.gov.ua/laws/show/v003p710-99.

Брагинский М.И., Витрянский В.В. Договорное право. Книга первая: Общие положения. Москва : Статут, 2001. 842 с.

Білан О.П. Правочини, які порушують інтереси держави і суспільства, його моральні засади в цивільному законодавстві України : дис. … канд. юрид. наук : 12.00.12. Київ, 2021. 219 с.

Саленко В.Ю. Щодо питання про поняття недійсного господарського договору, що суперечить інтересам держави та суспільства. Часопис Київського університету права. 2011. № 3. С. 190–193.

Про деякі питання визнання правочинів (господарських договорів) недійсними: Постанова Пленуму Вищого Господарського Суду України від 29 травня 2013 р. № 11. URL: http://zakon2.rada.gov.ua/laws/show/v0011600-13/print1387798147064288.

##submission.downloads##

Опубліковано

2023-05-29

Номер

Розділ

ГОСПОДАРСЬКЕ ПРАВО, ГОСПОДАРСЬКО-ПРОЦЕСУАЛЬНЕ ПРАВО